苹果遭多方“围剿”，重压之下只能服软，30%的“苹果税”没了，会员充值iOS 端比安卓端更贵的情况，拜拜了！【JeffreyTech】

@Khan Videography 1. 什麼是CSAM，誰定義的，怎麼定義的，內容有哪些？還是虛擬3D蘿莉、動漫蘿莉、小黃遊蘿莉的也被算是CSAM？他們的說法是「失蹤及受虐兒童」，言下之意就是「真實的兒童受害者」。但是你知道嗎，美國法律也把虛擬兒童當真的來判(因為這是SJW要求的，他們鬥爭的結果，以前只管真人)，也就是說針對CSAM他們可以隨便的擴大解釋，所以這完全就是能被單方面說的算的東西啊。
2. 這掃描是本地的檔案不是雲端的，雲端你可以自主決定上傳哪些東西，而且雲端是歸蘋果所有，掃描本地是直接侵門踏戶，這等同於是警察搜你家不用搜索票欸，難道這還不夠緊張嗎？這樣做跟他們平常揶揄的極權國家秘密警察有何不同？
3. 此例一開，那以後極權國家是不是可以順水推舟，立法要求蘋果在當地的手機用這個機制來掃描政治犯？之前的雲上貴州不是也低頭了嗎？誰能保證以後會不會檢查你手機有沒有主席/領導的梗圖？
4. 侵犯隱私都一樣，藉口不同而已，一個拿兒童做名目(某些人說的算)，一個拿免費做名目(安卓系統是免費的)。
5. 蘋果不同於安卓，安卓就是我就爛那種，但是蘋果的隱私可是有給白紙黑字(電子版)承諾的，現在蘋果帶頭搞了一個連安卓都忘塵莫及的大後門(安卓只掃描雲端)，那本來就沒給任何承諾的安卓，是不是以後會爭相效仿，甚至變本加厲呢？
6. 現在的人真的一點權利意識都沒有欸，是不是自由太久了，那些秘密警察什麼的，政治迫害什麼的，全都給忘光光了，還給抗爭先輩了？

@Drift德力드리 所以我覺得iOS比Android好

所以被稱為蘋果税，就是因為收費的不合理，廠商把費用轉嫁到消費者，敢這樣收費是因為獨佔，跟進了黑店買東西一樣，除非不買，還出得去，不然買了一定被坑，沒有得選。

@Julian Huang 那我想燃料稅、牌照稅、遺產稅對您來說都屬於不合理的範疇?第一次看到有人依據「蘋果稅」的名稱判斷是否合理，廠商要不要把費用轉嫁到消費者是廠商的問題，他如果有本事產品夠好消費者願意買單你也無話可說，如果本身產品不夠吸引人在便宜都不會有人願意買，沒有人強迫你到App Stroe 上架App，不滿意可以去Android 上架App，美國判決最後已經說了，蘋果並沒有壟斷而且消費者也不是沒有選擇。